Скобцева Татьяна

Британские исследователи использовали научный подход для иллюстрации того факта, что спрашивать "у Гугла" советы медицинского характера довольно рискованно. Лишь примерно 200 из 500 сайтов, "отозвавшихся" на ряд запросов, касающихся ухода за ребёнком, предоставили корректную информацию по данным проблемам.

Сотрудники треста Nottingham University Hospitals составили пять тестовых запросов, взяв за основу их популярность, и пропустили их через Google, ограничившись лишь британскими сайтами. Запросы, представляющие собой перечисление ключевых слов, были такими: "MMR autism" (вакцина MMR аутизм), "HIV breastfeeding" (ВИЧ кормление грудью), "mastitis breastfeeding" (мастит кормление грудью), "baby sleeping position" (положение ребёнка сон) and "green vomit" (зелёная рвота).

Затем исследователи проверили 500 ссылок из гугловыдачи (очевидно, по сотне первых ссылок для каждого запроса) и выяснили, что правильная информация содержится лишь на 39% из этих страниц. Правда, половина страничек оказались вообще "левыми", то есть не содержали нужной, по мнению исследователей, информации, так что ошибочные сведения предоставили только 11% проверенных ими веб-страниц.

Иными словами, примерно в одном случае из пяти молодая британская мать, ищущая совета по уходу за малышом в Интернете, может вычитать информацию, не получившую одобрения NHS — Государственной службы здравоохранения Великобритании. В некоторых случаях следование советам из Интернета может нанести вред, предупреждают исследователи.

Интересно также, что новостные сайты обладают адекватностью выше среднего: они предоставляют верные сведения в 55% случаев. Зато ссылки из рекламных блоков поисковика выявили свою полную несостоятельность.

Кроме того, исследователи выяснили, что лишь сайты, организованные при поддержке государства, предоставляют информацию, которая полностью заслуживает доверия. Тут, кстати, нелишним будет заметить, что Nottingham University Hospitals находится в ведении британского Минздрава.

Конечно, неплохо было бы провести похожее исследование в российских условиях. Причём хорошо бы, если бы это сделал кто-то, чей доход никоим образом не связан с фармацевтикой. Со стороны определённых заинтересованных сторон уже не раз осуществлялись попытки выкорчевать из Рунета неугодную информацию медицинского характера, причём, бывало, они завершались успехом. На Западе, впрочем, та же проблема...

Источник: http://internet.ru

Бо Валерий

После, продолжавшейся некоторое время истории взаимных упреков и, видимо, ожиданий уступок, Google принял решение об уходе с Китайского рынка. Представитель поискового гиганта David Drummond так прокомментировал сложившуюся ситуацию: "We've always had a strong value of free expression and free access to information. And we decided to go into China a few years ago because we thought our being there could help to open things up there, and to help open access to information. But what I think we've seen is that the environment in China on the Internet has gotten more restrictive, not less restrictive. We just no longer in good conscience can continue to censor our results".

Государственный Департамент США неоднократно посылал Китаю однозначные намеки того, как древней стране следовало бы поступить с самым мощным проводником американской демократии. Впервые «свобода интернета» стала предметом американской внешней политики. А госсекретарь США Хиллари Клинтон призвала власти Китая расследовать кибернападения на Google. Клинтон заявила, что страна, ограничивающая свободный доступ к информации, рискует "отгородиться стеной от прогресса следующего столетия".

И вот теперь Google вынужден покинуть самый большой интернет рынок мира. Что же получается, один гигант проиграл другому? На мой взгляд, ситуация вовсе не такая однозначная.

Хотя Google и является глобальным лидером и доминирует на поисковом рынке большинства стран мира, его доля в китайском интернете по разным оценкам составляет от 12.7% до 19%. Такая позиция дает Google примерно 2% в структуре его денежного потока. Да, не очень приятно расставаться с тем, что ты уже имеешь. Но разве Google сказал, что уходит из Китая и больше не вернется? К тому же, на текущий момент только менее трети китайского населения вовлечено в интернет. Поэтому, учитывая свои ресурсы, Google резонно посчитал, что у него еще будет возможность захватить свою часть аудитории.

А что во время китайско-американской коллизии происходило с Google на других рынках? А происходило то, что средства массовой информации западного мира неустанно трудились, создавая из Google бренд борца за справедливость и свободу слова. Этому посвящены главные выпуски новостей, передовицы и обложки самых влиятельных изданий, включая Wall Street Journal, New York Times, etc. Благодаря занятой позиции, невероятная по масштабам рекламная компания не стоила поисковику ни цента. Тысячи комментаторов в своих СМИ по всему миру несколько недель обсуждали правое дело Google. В результате этого, поисковик еще больше усилил свое положение на рынках других стран.

Надо отметить и то обстоятельство, что бесплатная и, как бы, независимая рекламная кампания пришлась весьма кстати. Ведь в последнее время все чаще светлый образ инновационной компании стал появляться совсем в другом контексте. О Google заговорили, как о монополисте и мировом контролере информационного пространства. Так почему же не показать всему миру, что никакой угрозы со стороны великодушного гиганта быть не может, и дело обстоит совсем наоборот.

В деле Google-Китай нет проигравшей стороны. Google укрепил репутацию инструмента, честно отражающего все происходящее в глобальном киберпространстве. А создатели и владельцы этого замечательного инструмента подтвердили образ достойных людей, не идущих на компромиссы в борьбе со «злом», о котором так часто говорит Сергей Брин. Более того, они даже готовы «пожертвовать» своим финансовым интересам, когда речь идет о справедливости.

Китай же в очередной раз продемонстрировал миру бренд независимой страны, следующей своим интересам и не поддающейся нажиму извне. Мир смог убедиться в том, что экономическая заинтересованность Америки позволяет именно Китаю расставлять точки в политических играх.
Copyright © 2010 Валерий Бо – персональный бренд-навигатор, MBA(UK). Автор книг и статей о межличностной коммуникации и персональном брендинге, участник более сотни теле и радио программ (1 канал, НТВ, Россия, ТНТ, Столица, Рен ТВ, ПроДеньги, CNN, BBC, etc.)

Теплинский Платон

«RUметрика» опубликовала результаты нового онлайн-опроса пользователей об их отношении к интернету. 45% респондентов в России заявили, что они не могут жить без интернета. При этом, в 2010 г. этот показатель оказался меньше, чем в прошлом году - тогда о том, что они не могут жить без подключения к Сети заявили 49% опрошенных. По мнению аналитиков, такое изменение отношения к интернету объясняется сложной экономической ситуацией в прошлом году, которая заставила людей пересмотреть свои расходы, в том числе и на интернет.

Однако, 49% респондентов все же заявили, что не готовы отказаться от доступа в Сеть, даже если им не будет хватать денег на пропитание. Только 17% опрошенных сказали, что готовы легко отказаться от интернета прямо сейчас. 4% откажутся от Сети, если им не будет хватать денег на одежду, 7% - при нехватке средств на развлечения. Отказаться от интернета при недостатке денег на пропитание согласны только 23% пользователей Сети в России.

Как говорится в исследовании, чаще всего россияне используют интернет для получения информации - об этом заявили 86,7% опрошенных. Еще 52% в Сети общаются с другими людьми, а 45% используют интернет в своей работе. 16,2% респондентов заявили, что в интернет они уходят от реальности, 13,6% - экономят в с помощью Сети, а 11% - зарабатывают деньги. Только 3% пользователей признались, что интернет для них совершенно бесполезен.

Авторы исследования также отмечают, что растет популярность интернета в качества инструмента для экономии денег - так, в условиях кризиса вырос интерес к различным развлечениям в Сети и онлайн-играм, которые могут служить заменой более затратных развлечений в оффлайне. Кроме того, некоторые пользователи в целях экономии приобретают некоторые товары в интернет-магазинах.

В прошлом году о том, что они используют Сеть для получения информации, заявили 69% опрошенных (в том числе для работы), а уходом от реальности интернет был для 29% респондентов. Зарабатывали в Сети только 7% тех, кто принял участие в онлайн-опросе. Также вдвое больше было тех, для кого интернет был бесполезен.

Около половины участвовавших в исследовании составили люди с опытом доступа в Сети от 3 до 10 лет (45%), рунетчиков со стажем в 1-3 года оказалось около трети, а каждый десятый выходил в интернет в 2000 г. и ранее. Тех, чей опыт пользования Сетью составил менее полугода, оказалось только 6,7%, от полугода до года - 7,5%.

Abram87

Удобство и быстрота покупки одежды – от футболок на лето до верхней одежды на холодное время года – кажется, позволит скоро Интернет-торговле полностью вытеснить офф-лайн магазины. Вот только так действительно лишь кажется. На практике покупка одежды через Интернет представляется для большинства настоящей проблемой – в том случае, если времени действительно нет, а магазины города не предоставляют нужный ассортимент или любимые бренды.

Поэтому, прежде чем набирать в поисковике «куртки 2010», стоит остановиться и подумать – как не ошибиться в выборе – ни с размером, ни с фасоном, ни с цветом одежды.

Начнем, пожалуй, с цвета. Довольно часто Интернет-покупатели сталкиваются с тем, что выбрав футболку или рубашку одного цвета извлекают из посылки, принесенной курьером, вещь лишь отдаленно напоминающую заказанную по оттенку. Не нужно, если это лучилось, бросаться писать жалобы в администрацию Интернет-магазина и требовать вернуть деньги или строчить заявление в Общество защиты прав потребителей. В редчайших случаях наше разочарование может быть вызвано ошибкой в работе персонала Интернет-магазина. Чаще всего дело просто в том, что цветопередача наших мониторов не слишком хорошо настроена. Поэтому-то мы и выбираем совершенно не тот цвет. Как не попасть в такую ситуацию? Проще простого – в текстильной промышленности существуют таблицы цветов, ориентируясь на которые в описании товара и выставляют тот или иной цвет. Нужно всего лишь запастись распечаткой этой таблицы и сравнивать с ней каждый покупаемый товар.

Весьма распространенная проблема – покупка одежды или обуви не того размера. Это, в принципе, понятно, ведь далеко не все производители ориентированы на выпуск вещей нестандартной формы плащи женские с оказавшимися вдруг слишком короткими для вас рукавами просто шьются на стандартную фигуру, а таких среди покупателей и покупательниц немного. Выход состоит в том, чтобы просто-напросто измерить основные параметры вашей старой одежды, приобретенной в офф-лайн магазинах, и соотнести с теми показателями, которые присутствуют в описаниях товаров он-лайн торговых точек.

Скрипник Алексей

Портал CNN пообщался с блогерами, гуру социальных медиа, лингвистами и рядом экспертов (да, есть и такие) о том, как лучше всего сделать имя, которое будет работать на вас в Сети. «Руформатор» представил перевод этой статьи.

С чего начать?

Консультант по нэймингу Кристофер Джонсон (Christopher Johnson), автор блога «Инспектор Имя», говорит, что начинать нужно с обзора списка ключевых слов, которые относятся к вашему блогу, веб-сайту или компании. Затем просмотреть материалы по ссылкам, поискать синонимы или этимологию слов для большего выбора. Друзья тоже подойдут: найдите лучшего игрока в скрэббл в своем круге (если таковые есть) и возьмите его за горло.

Подумайте обо всех разных типах имен. Вы можете сочетать два слова в одном (Facebook, YouTube), смешать слова вместе (Microsoft, Netscape), добавить окончания или приставки (Friendster, coComment), придумать слова (Squidoo, Odeo) или использовать целые фразы (StumbleUpon, GoToMeeting).

Составили список – начинайте выкидывать из него лишнее. Спросите себя:

Это что-нибудь значит?

Имена могут быть классифицированы в зависимости от того, как они взаимодействуют с потребителями, говорит Нина Бекхардт (Nina Beckhardt), президент The Naming Group, агентства, которое создавало имена для Walmart, Target и Puma. «Есть широкий спектр значащих имен - от тех, которые указывают напрямую на продукт или атрибутику, до совершенно пустых, которые не значат абсолютно ничего, не говорят ни слова о продукте». Имя-описание, наподобие Stuff White People Like или Blogging Basics 101, мгновенно доносит всю необходимую информацию. Это просто, интуитивно понятно и помогает покупателям легко идентифицировать блог или компанию.

Обратная сторона – имя может звучать скучно или слишком общо, а одноименный домен может быть кем-то занят. В отрасли высоких технологий есть свои пределы: то, что вы делаете сейчас, может в корне отличаться от того, что вы будете делать через несколько лет. «Вы можете сделать свой бизнес заложником имени, - говорит Майкл Мартин (Michael Martine), блогер и SEO-эксперт Remarkablogger. - Возьмите, к примеру, AT&T. В этом названии последнее «Т» значит «телеграф».

Или это не значит ничего?

Бекхардт говорит, что «пустые» имена могут быть полностью выдуманными (взять хотя бы Kodak или Squidoo), словами из другого языка (Hulu весьма грубо можно перевести с китайского как «хранитель ценных вещей» и «интерактивная запись») или теми словами, чей смысл настолько непонятен, что люди будут сами его придумывать (Google чем-то похоже на слово «googol», что означает цифру с сотней нулей).

«Пустые» имена могут забавно выглядеть, отгородить вас от толпы и могут значить больше, чем вы думаете. «Пустые» имена сами по себе создают разговоры об их «ненормальности». Также они создают и фонетические искажения», - говорит Бекхардт.

Но вполне возможно, что вам придется вложить больше денег в создание такого слова. «Как правило, чем больший разрыв между именем блога и его содержимым, тем больше шансов на провал», - говорит Мартин. И подсказка: попробуйте посмотреть, не значит ли это слово что-то в других языках – вы же не хотите неприятных сюрпризов от неосторожно выбранного имени.

Если «пустое» или «говорящее» имя вам не подходит, попробуйте что-то между. Имена наподобие Apple или Yahoo не указывают напрямую на их род деятельности, но косвенно на них ссылаются.

Это работает в онлайне?

Ничто не убьет имя быстрее, чем обнаружение факта, что оно уже у кого-то есть – во время охоты за доменными именами иногда кажется, что все возможные варианты уже заняты. Одно из решений, говорит Джонсон, заключается в создании похожих слов или написании слова с орфографическими ошибками – например, Flickr, Digg или Topix. Он добавляет, что стандарты Web 2.0 допускают ошибки в имени «для создания смысловых ассоциаций с реальным словом в английском языке без длительных поисков среди сотен и тысяч доменных имен». Джонсон также отмечает, что вопросы, задаваемые поисковым системам, повлияли на стиль имен. Люди сознательно пытаются создать имена с уникальными ключевыми словами, чтобы поиск Google выводил только на них.

Другие интегрируют популярные ключевые слова в имя и тем самым выделяют свою позицию в результатах поиска, хотя Мартин и считает, что это мертвая стратегия с точки зрения брендинга. «Это безнадежно, - говорит он. - Ключевое слово не является брендом, у которого есть эмоциональные связи со словами». Более того, поскольку спамеры полагаются прежде всего на популярные ключевые слова, имена, сгенерированные только с мыслями о SEO, могут показаться спамерскими.

Это запомнят?

Считается, что имена запоминаются, когда они звучат хорошо. «Когда вы создаете имя, помните, что вы складываете слоги; хороший дизайн – это нахождение правильного баланса между согласными и гласными», - говорит Джонсон.

Но не пугайтесь: люди обычно не обращают внимание на то, мелодично звучит имя или нет. Однако красиво звучащее имя может быть плюсом – не забывайте об этом, особенно когда вы так сосредоточены на доменных именах, SEO и «пустых» словах.

Также можно использовать различные рифмованные названия. Имена, основанные на рифмах (TopShop, T-Mobile HotSpot), рекурсии (Bebo, Lala) и аллитерации (Firefox, BlackBerry) легко могут стать запоминающимися.

Попробуйте сделать то, что Бекхардт зовет «тестом на части речи». Бекхардт утверждает, что имя, которое можно использовать совместно с разными частями речи, надежнее, потому что люди будут произносить его чаще. LinkedIn, например, может быть использовано как существительное («Мы подключились к LinkedIn»), как прилагательное («Ты смотрел на ее LinkedIn-профайл?») и как глагол («I am going to LinkIn with him»). Если имя прошло «тест на части речи», утверждает Бекхарт, оно действительно станет общеупотребительным словом.

Это просто?

«Имя должно быть таким, чтобы его было легко произносить, легко распознавать на слух и легко записывать», - говорит Джонсон. Однако вы можете обезопасить себя от ошибок покупкой доменных имен со схожими названиями и перенаправлением пользователей с них на ваш сайт.

С пунктуацией сложнее. Хотя, добавив дефис и знак подчеркивания к имени в Twitter, вы можете получить имя, которое хотели, люди могут забыть о них, особенно при вводе текста на мобильных устройствах. Поэтому лучше избегать знаков препинания, если это возможно.

Наконец, чем короче – тем лучше (особенно в Twitter – если вы хотите получать ретвиты). Если имя длинное, то оно быть максимально упрощенным и запоминаемым. Например, Postcards From Yo Momma.

Забудьте о правилах

Если имя хоть что-то значит для вас, оно должно работать, даже если не соответствует всем критериям. «Сила имени - в его уникальности», - говорит Бекхардт. Так что не пугайтесь: просто возьмите словарь – и вперед.

Надежда

Римский философ Сенека 2000 лет назад выразился лучше всего: «Быть везде – значит не быть нигде». Мозаика, складывающаяся из исследований, вызывает глубокую тревогу хотя бы у тех, кто ценит не столько скорость мышления, сколько его глубину. Люди, которые читают усеянный ссылками текст, как говорят исследования, понимают куда меньше, чем те, кто читает традиционный «линейный» текст. Люди, которые смотрят навороченные мультимедийные презентации, помнят в итоге меньше, чем те, кто воспринимает информацию более спокойно и целенаправленно. Люди, которые постоянно отвлекаются на электронные письма, уведомления и другие сообщения, понимают меньше, чем те, кто способен сосредоточиться. А люди, которые пытаются выполнять одновременно несколько дел, являются менее творческими и менее продуктивными, чем те, кто делает что-то одно. «Руформатор» представил перевод статьи Wall Street Journal, в которой ученые и исследователи поделятся с публикой своими последними открытиями и выводами в области влияния Сети на ее пользователей.

Корнем этих проблем является разделение внимания. Все богатство наших мыслей, воспоминаний и даже нашей личности зависит от способности сосредоточиться на чем-то. Только когда мы уделяем серьезное внимание новой информации, мы в состоянии ассоциировать ее «конструктивно и систематически со знаниями, которые уже есть в нашей памяти», пишет лауреат Нобелевской премии Эрик Кандель (Eric Kandel), нейрофизиолог. Такие ассоциации имеют важное значение для овладения сложными концепциями.

Когда мы постоянно отвлекаемся и прерываемся (как правило, в Интернете), наш мозг не в состоянии наладить прочные нейронные связи, которые обеспечивают глубину и самобытность нашего мышления. Мы стали единицами для простой обработки сигналов, быстрого пропуска разрозненной информации сквозь себя и последующего выброса всего этого из кратковременной памяти.

В статье, опубликованной в журнале Science в прошлом году, Патриция Гринфилд (Patricia Greenfield), ведущий специалист по психологии развития, рассмотрела десятки исследований о том, как различные медиатехнологии влияют на наши когнитивные способности. Исследования показали, что некоторые задачи, выполняемые нами на компьютере, такие как видеоигры, могут повысить уровень «визуальной грамотности», увеличивая скорость, с которой люди могут воспринимать различные изображения на экране. Другие исследования, однако, показали, что такие быстрые сдвиги в концентрации внимания, даже если они приведены корректно, приводят к менее строгому и «более автоматическому» мышлению.

56 секунд: именно столько тратит среднестатистический пользователь на просмотр одной веб-страницы (источник: Nielsen)

В одном эксперименте, проведенном в Корнельском университете, половине группы было разрешено использовать подключенные к Интернету ноутбуки во время лекции, а некоторые вынуждены были оставить свои компьютеры выключенными. Те, кто серфил по вебу, показали уровень своих знаний на последующих тестах намного ниже тех, кто этого не делал, независимо от того, насколько точно у них было записана лекция на компьютере. Хотя это и не удивительно (то, что веб-серфинг будет отвлекать учащихся), но следует предостеречь школы, которые проводят Интернет в каждую комнату в надежде на улучшение образования.

Мисс Гринфилд пришла к выводу: все средства, которые развивают когнитивные навыки, делают это за счет других. Наше постоянно растущее использование медиаинформации с экрана, говорит она, укрепило визуально-пространственный интеллект, который может улучшить способность выполнять работу, связанную с отслеживанием множества одновременных сигналов, например, управлять воздушным движением. Но это сопровождается «новыми слабыми местами в когнитивных процессах высшего порядка», включая «абстрактную лексику, внимательность, рефлексию, индуктивный способ решения проблем, критическое мышление и воображение». Мы становимся, одним словом, пустышками.

В другом эксперименте, проведенном недавно в Стэндфордском университете, команда исследователей дала различные когнитивные тесты для 49 людей, которые часто выполняли множество задач одновременно, и для 52 людей, которые делали это значительно реже. Первая группа провалила все тесты. Они легко отвлекались, меньше контролировали свое внимание и были гораздо менее способны отличить важную информацию от незначительной.

Исследователи были поражены результатами. Они ожидали, что привычка к интенсивной многозадачности дает какие-то уникальные преимущества в мышлении. Но все было не так. В действительности люди, привыкшие к многозадачности, плохо справлялись даже с самой многозадачностью. Они значительно медленнее концентрировались при переключении между задачами, чем участники из второй группы. «Все отвлекает их», - заключил Клиффорд Нэсс (Clifford Nass), профессор, возглавляющий лабораторию в Стэнфорде. Конечно, вредные последствия могли бы нейтрализоваться, как только мы выключаем наши компьютеры и сотовые телефоны. Но мы не можем этого сделать. Изучая клеточное строение человеческого мозга, ученые обнаружили, что он быстро адаптируется, когда мы используем новые инструменты, в том числе для поиска, хранения и обмена информацией. Когда мы меняем наши привычки, каждая новая технология усиливает определенные нервные окончания и ослабляет другие.

Нейрофизиолог Майкл Мерженич (Michael Merzenich), один из пионеров в этой области, считает, что наш мозг в настоящее время «серьезно трансформируется» из-за все более интенсивного использования Интернета. В 1970-х и 1980-х годах г-н Мерженич, в настоящее время почетный профессор Калифорнийского университета в Сан-Франциско, провел знаменитую серию опытов на приматах, которые показали, как мозг быстро и интенсивно меняет нейронные цепи, подстраиваясь под нашу жизнь. Когда, например, г-н Мерженич перегруппировал нервы в лапах обезьяны, нервные клетки в сенсорной коре головного мозга животного быстро преобразовали себя, чтобы создать новую «ментальную карту» лапы. В беседе в конце прошлого года он сказал, что сильно обеспокоен когнитивными последствиями постоянного отвлечения, что мы постоянно испытываем от Интернета. Долгосрочное влияние последствий такого поведения на нашу интеллектуальную жизнь, сказал он, может быть «смертельно».

То, чем мы жертвуем во время серфинга по Сети – это наша способность к спокойному, внимательному мышлению, что лежит в основе созерцания, размышления и самоанализа. Веб никогда не побуждает нас замедлить ход. Он держит нас в состоянии бесконечного психического движения. Показательно (и тревожно) сравнить когнитивные способности при использовании Интернета с ранними информационными технологиями: то есть обычными книгами. В то время как Интернет рассеивает наше внимание, книга, наоборот, помогает сосредоточиться. В отличие от экрана, страницы способствуют созерцательности. Чтение длинной последовательности страниц помогает нам развивать редкий вид умственных способностей. То, что заложено в нас генетически – быть в курсе того, что происходит вокруг нас, в максимально возможном количестве. Наши стремительно развивающиеся, рефлексивные сдвиги концентрации внимания были когда-то важны для нашего выживания. Они уменьшили вероятность того, что хищник застал бы нас врасплох или что мы упустили бы из виду животное, служившее источником питания.

Чтение книги на практике является неестественным для нашего процесса мышления. Мы должны создавать или укреплять нейронные связи, необходимые для борьбы с нашей инстинктивной рассеянностью, что позволяет получить больший контроль над нашим вниманием и сознанием. Именно этот контроль, эту «ментальную дисциплинированность» мы и можем потерять, пока тратим все больше времени на метания по Интернету.

Сивцева Елена Яковлевна

Рада приветствовать всех,кто стремиться к гармоничной и счастливой жизни,успеху,процветанию и любви!

На моём сайте http://ru.disecret.com/?ref=elena23 вы найдете все, что так долго искали.Данный проект научит вас , как работать в интернете,как привлекать партнеров в свои проекты,как приобрести пассивный доход,как заставить работать ваш бизнес 24 часа в сутки и 7 дней в неделю,подарит вам собственный сайт .
Зарегистрируйтесь здесь
http://www.disecret.com/registration,0000078095

Поченок Павел

Это произошло впервые в истории российской сетевой журналистики. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) вынесла первое официальное предупреждение онлайновому СМИ за комментарий читателя.

«Провинилось» (и попутно вошло в историю) «Агентство политических новостей» (АПН), которое, по мнению Роскомнадзора, вовремя не отредактировало (ну или не удалило) высказывание, которое «имеет агрессивный характер, заключает в себе угрозу и побуждение к насилию, содержит признаки подстрекательства к осуществлению террористической деятельности и совершению преступлений».

Речь в постах будто бы шла «об угрозе судьям».

История творилась буквально здесь и сейчас, в показательно реактивном исполнении. 21 июня Роскомнадзор направил главному редактору АПН Константину Крылову электронное письмо с требованием «незамедлительно удалить комментарии с признаками нарушения закона» или отредактировать их.

Спустя всего сутки, не получив ответа и не попытавшись связаться с редактором иным способом, ведомство вынесло официальное предупреждение.

Г-н Крылов резонно утверждает, что открыл почту и получил письмо только 22-го числа, то есть выполнить требование попросту не мог, не успел. Во избежание новых репрессий редактор «пошёл на крайне жёсткие меры — отключил все комментарии вообще, что прерывает взаимодействие с пользователями». Решения по поводу обращения в суд г-н Крылов пока не принял, но называет сложившуюся ситуацию ненормальной.

Помощник руководителя Роскомнадзора Михаил Воробьев не считает сутки, отведённые АПН на удаление или редактирование комментариев, недостаточным сроком. По его словам, Роскомнадзор отправлял письмо по электронной, а не по обычной почте, рассчитывая на оперативную реакцию г-на Крылова.


Фрагмент главного экрана сайта АПН.

Интернет-СМИ стали ответственны за высказывания читателей на форумах после того, как пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление «О практике применения судами закона РФ «О средствах массовой информации». Документ даёт право Роскомнадзору проверять комментарии и указывать интернет-СМИ на злоупотребление свободой массовой информации. Если же после обращения надзорного ведомства реакции на претензию о злоупотреблении свободой массовой информации не последует, редакции СМИ придётся либо доказывать, что требования чиновников несостоятельны, либо нести ответственность.

Отдельные коллеги по цеху считают, что тем самым онлайн-СМИ дали возможность жить и дышать, что уложение весьма прогрессивно. Но если копнуть глубже, то выяснится, что в стране появилась еще одна форма тотальной (хоть и законной) слежки — за вами, читатель.

http://net.compulenta.ru

yulia

Ваши пальцы, прокручивающие мышкой страницу до самого низа, трясутся от злобы – вы добираетесь до раздела с формой комментария; ах, этот уголок демократии в мире Интернета. Но будьте осторожны, дорогой страстный интернетчик: в этот самый момент вы можете превратиться из приятного и даже в чем-то идеального человека в существо, которое все ненавидят и боятся – в тролля. Вы имеете право вступить в дискуссию, более того, все мы иногда позволяем себе потроллить кого-нибудь (анонимность только подстегивает это желание), но лучше дать себе небольшую передышку перед нажатием кнопки «Отправить» и прочитать статью портала CNN в адаптированном переводе «Руформатора» о том, как победить в себе тролля.

Спросите себя: вы способны сейчас поддерживать адекватный диалог или просто хотите погавкать на кого-то в свое удовольствие? Пройдите нижеследующий нехитрый тест, чтобы узнать, как стать выше всех этих дрязг.

Ситуация: вы видите какие-то возмутительные выводы, нелогичность мыслей или необоснованные претензии в тексте, который вы читаете.

Ваши действия (выберите один вариант):

1) Делаете глубокий вдох, входите под своими логином и паролем и пишете что-то в этом роде: «Привет, (имя автора)! В пункте три, где вы описали (предмет описания), я обнаружил ошибку. (Объяснение ошибки)». После чего допиваете свой кофе и возвращаетесь к работе.

2) Вставляете в сообщение ссылку на свой блог или сайт, и приписываете затем что-то вроде «Какой полезный сайт для таких людей, как я!» (если фраза не имеет смысла вообще – еще лучше).

3) Полностью игнорируете все предыдущие сообщения с указанием этой ошибки, хотя 15 человек до вас уже указали автору, в чем он неправ, и добавляете свой, шестнадцатый.

4) Задыхаясь от ярости, проклинаете этот Интернет с кучей идиотов, напрягаете пальцы и стучите по клавиатуре что-то в этом роде: «ТЫ ТУПОЕ ЧМО!!!!!!! Я НЕАНВИЖУ ТЕБЯ!! ЗАКРОЙ СВОЮ ПАСТЬ!!!» После этого допиваете последнюю каплю колы, смахиваете остатки чипсов со своих штанов и кричите: «МАМА!! ЧТО НА УЖИН???»

А теперь разберем все по пунктам.

Ответ номер 1: полезный человек

Поздравляем! Ваш предок – это «леди, которая пишет письма на бумаге». Почему бы вам не начать вести собственный блог? У вас же уже есть все ответы. Простая платформа наподобие Livejournal, где есть страницы с фирменным стилем. Еще можно попробовать Flavors.me или Wordpress, которые позволяют легко задизайнить собственный веб-сайт.

Ответ номер 2: бессовестный самопиарщик

Вы – потомок продавца в телемагазине, а также коммивояжера и продавца пылесосов, распространяющий скучные и пресные сообщения, которые никому не интересны. Мы могли бы предложить вам какой-нибудь менее раздражающий людей вариант: например, обмен ссылками с другими. Попросите у кого-нибудь ссылку на блог или сайт, и дайте взамен свою. Таким образом, все довольны, и никто не хочет вас убить за излишнюю навязчивость, а ваш сайт – за недобросовестную рекламу.

Ответ номер 3: попугай

Почему бы не вступить в плодотворную дискуссию вместо попугайничанья, а? Разве раздел с комментариями предназначен для подобного мусора? Вам могут помочь и другие платформы: например, Twitter. Просто сделайте ретвит чего-нибудь, понятненько ? Таким образом, вы внесете полезный вклад в историю вместе с вашими фолловерами, вместо того, чтобы доводить модератора до белой горячки.

Ответ номер 4: классический тролль

Да-да, мы знаем: пубертатный возраст – нелегкая штука. Тело меняется, гормоны хлещут через край, даже не поцелует никто, не говоря уже о сексе… что? Вам сорок пять? Неважно. Передайте привет вашей маме от нас.

Вам может помочь Formspring.me. Эта платформа позволяет своим участникам задавать анонимные вопросы другим. Сайт стал более доступным для других сетей (Twitter, Facebook, Tumblr, Blogger и Wordpress), но это место все равно определенно можно назвать раем для тех, кто любит наезжать на других без определенного повода. Например, среди участников популярен вопрос «Почему ты такой дурак?». К сожалению, разнообразия мало. Российский аналог – сайт Lochwelt. В общем, делайте что хотите, но не вините нас, когда вас забанят за нарушение правил пользования ресурсом. А вообще лучше просто еще раз сходить прогуляться и остыть.

Shura

Финляндия стала первой страной в мире, где среди основных прав человека законом зафиксировано право граждан на доступ к скоростному Интернету.

По решению власти, с 1 июля каждому финну гарантируется право подключения к каналу связи со скоростью не менее 1 мегабита в секунду. Это только начало - финнам уже пообещали, что через несколько лет - к 2015 году - все население страны будет обеспечено доступом к широкополосным каналам связи со скоростью не менее 100 Мбит/с.

"Мы рассмотрели ту роль, которую Интернет играет в повседневной жизни финнов. Финляндия много сделала для создания информационного общества. Мы поняли, что Интернет больше не используется только в целях развлечения". По статистике, до 96% населения Финляндии имеют постоянный доступ к Интернету и только 4 тысячи семей остаются не подключенными к всемирной сети", - рассказала министр телекоммуникаций Финляндии Суви Линден.

Ранее Финляндия обязалась обеспечить до 2015 года все население страны доступом к широкополосным каналам связи со скоростью не менее 100 мегабит в секунду.

Принятие закона о гарантированном Интернете может иметь юридические последствия для тех стран, которые собираются принять жесткие меры против незаконного обмена авторскими произведениями в Сети.

Например, Британия и Франция могут ввести законы, предусматривающие отключение или ограничение доступа в Интернет тех граждан, которые скачивают музыкальные или видеофайлы с файлообменников.

Правительство Финляндии решило прибегнуть к мягкому подходу.

"Мы внедряем политику, в рамках которой провайдеры будут направлять нарушителям письма с предупреждением, однако отключать от сети мы не планируем", - сказала министр Суве Линден.

Опрос, проведенный в начале этого года, показал, что почти 80% человек по всему миру считают, что Интернет должен стать фундаментальным правом личности.

источник

Проект «Дело Жизни» - это, пока, бесплатная консалтинговая услуга для тех, кто, чувствует, что рождён на этот свет не просто провести время, а кем-то стать, реализовать свой скрытый потенциал и достигнуть успеха, но пока не знает в какой именно области.

Проект...

Тема сегодняшнего урока: «Введение в CSS».

Со стилями оформления (CSS) вы уже познакомились в уроке №3, в котором рассматривалось, как сделать так, что бы при...

Странно осознавать, что совсем недавно не было ни блогов, ни «Одноклассников®», никакой электронной почты. Да что и говорить – не было самого Интернета! Только телефонные будки, телеграммы и письма в конвертах. Сегодня мы даже не замечаем удобств, которые предлагает нам Интернет, а между тем, эти удобства стоят того, чтобы их заметили.

Вспомните, например, о последнем визите в банк. Вы предусмотрительно подготовились, нашли верное время, чтобы не попасть в обеденный перерыв, потратили время на дорогу и простояли в очереди к операционисту. Вспомните, как это было муторно и долго. На самом деле, визита в банк и томительного ожидания у касс можно легко избежать, все необходимые платежи можно проводить через Интернет-банк! Что для этого нужно? Банковский счет, доступ в Интернет и, разумеется, нужен сам Интернет-банк. Как же обстоят дела в России с подобными услугами? Просто или сложно платить через Сеть? Попробуем изучить предложения.

Во всем мире Интернет-банк стал привычным сервисом, без которого уже не представляют свою жизнь миллионы американцев и европейцев. Число пользователей услуг онлайн-банкинга уже превысило 200 миллионов человек и, согласно прогнозам Всемирного Банка, эта цифра в 2010 году вырастет еще на 100 миллионов. Уровень проникновения услуги в экономически развитых странах превысит 90%!

В России услугу Интернет-банкинга уже предоставляют несколько банков, в числе которых – Банк Русский Стандарт, ВТБ24, Банк Москвы, Хоум Кредит Банк, Альфа-банк и Сбербанк. Через Сеть реализован практически весь спектр услуг, доступных клиентам в офисе: операции со своими счетами (балансы, выписки, переводы со счета на счет), депозиты, переводы и оплата счетов за товары и услуги (разовые и периодические платежи) и даже выдача кредитов. Но у всех Интернет-банков есть свои отличия. Давайте в них разберемся.

Чтобы оформить доступ к Интернет-банку, в большинстве банков попросят предъявить только один документ – паспорт (исключение – Сбербанк, где нужна банковская карта и наличие прописки по месту оформления), а для подключения к системе вам потребуется компьютер с выходом в Интернет. Лишь Интернет-банк Банка Москвы нужно установить в виде отдельного приложения, в остальных банках вы получаете логин и пароль для удаленного доступа к личной странице на сайте вашей кредитной организации.

Услуги Интернет-банка предоставляются либо платно (работа с Телебанком ВТБ24 стоит 300 рублей в год, а Интернет-банк Хоум Кредит Банка стоит 19 рублей в месяц), либо бесплатно, но в рамках платных пакетов услуг (например, «Альфа-клик» в Альфа-банке стоит от 600 до 1500 рублей в год за пакет услуг). Исключение составляет только Интернет-банк Русского Стандарта, который предоставляется совершенно бесплатно, в рамках пакета услуг «Банк в кармане».

Все Интернет-банки позволяют гасить кредиты и открывать депозиты прямо из дома. Возможности разместить деньги на депозит через Интернет нет только у Хоум Кредит Банка. Через любой Интернет-банк можно оплатить услуги ЖКХ, операторов мобильной связи и интернет-провайдеров. Это очень удобно и выгодно – нет лишних комиссий, все счета можно оплатить, не вставая с дивана.

Чтобы не запоминать все реквизиты, в Интернет-банке можно сохранить шаблоны платежей – Интернет-банк Русского Стандарта дает возможность один раз заполнить форму с необходимыми цифрами и в дальнейшем использовать ее в качестве шаблона, т. е. не «вбивать» в платежные формы десятки цифр корреспондентских счетов. Вы сможете за несколько секунд оплачивать электричество, услуги ЖКХ, мобильный и стационарный телефон или сделать любой другой платеж, вписав нужную сумму в сохраненный шаблон, при этом не теряя ни копейки комиссии. Даже штраф ГИБДД можно оплатить с домашнего компьютера, потратив на это всего одну минуту.

Отдельной темы заслуживают денежные переводы. Время от времени возникает потребность переслать деньги в другой город родственникам или, к примеру, оплатить обучение. В обычной жизни для этого необходимо совершить очередное путешествие на почту или в ближайшее отделение банка, тогда как пользователи Интернет-банка могут осуществлять денежные переводы, не выходя из дома! Правда, и здесь условия различаются. Так переводы через Интернет-банк Сбербанка будут стоить от 0,5% до 2% суммы, (но не менее 50 рублей), у ВТБ24 – от 0,1% до 0,3%. У Хоум Кредит Банка перевод обойдется минимум в 9 рублей, у Банка Москвы – в 10, а Альфа-банка – минимум в 20 кровных рублей. Но есть и хорошие новости: у Интернет-банков Русского Стандарта и Банк24 такие переводы бесплатны и осуществляются без каких-либо комиссий.

При этом возникает вопрос: как же подтвердить платеж? Это не сложно: после каждой совершенной операции вы можете распечатать на принтере заполненное подтверждение. Например, подтверждение в Интернет-банке Русского Стандарта можно распечатать в виде чека банкомата для платежей или сохранить в виде pdf-файла и распечатать позднее, в любое удобное время (при этом на распечатке будет стоять логотип банка, печать и время перевода). Такие документы безоговорочно принимают во всех ДЭЗах, бухгалтериях и в том же ГИБДД.

Получается, что для большинства банковских операций совершенно необязательно ехать в банк, и раз уж Интернет стал неотъемлемой частью нашей жизни, так почему бы не сделать такой же неотъемлемой частью Интернет-банки? Тем более что эти услуги просты в ежедневном использовании, и, что самое главное, экономят наши время и деньги.

К 2015 году интернет-пиратство может привести к сокращению на 1,2 миллиона числа рабочих мест в Евросоюзе, передает Reuters со ссылкой на результаты исследования, проведенного парижской компанией TERA Consultants по заказу Международной торговой палаты.

По оценкам аналитиков, музыкальной отрасли, киноиндустрии, а также рынку программ будет нанесен ущерб на сумму в 240 миллиардов евро. При этом объемы пиратства будут расти вместе с интернет-аудиторией и скоростями доступа в Сеть.

В 2008 году в областях, связанных с созданием произведений, защищенных авторским правом, было занято 14,4 миллиона человек. Совокупный объем европейского музыкального, кино- и программного рынков составлял 860 миллиардов евро. В том же году из-за пиратства было потеряно 186 тысяч рабочих мест и 10 миллиардов евро.

Правообладатели, ознакомившись с докладом, уже призвали европейские власти устранить пробелы в законодательстве, позволяющие потребителям, скачивающим из файлообменных сетей музыку и фильмы, оставаться безнаказанными.

Ранее защитники авторских прав в ряде стран предложили после трех предупреждений отключать от Сети пользователей, скачивающих нелегальный контент. Пока эта инициатива не была принята на общеевропейском уровне.

Британское подразделение Warner Bros. Entertainment объявило о наборе студентов для прохождения стажировки в отделе по борьбе с интернет-пиратами. Объявление с описанием вакансии было размещено на сайте Университета Манчестера, сообщает TorrentFreak.

Студенты призваны помочь Warner Bros. отслеживать размещение ссылок на контент компании в пиринговых сетях, файлохранилищах и на интернет-форумах. Также они должны будут заводить новые учетные записи на пиратских сайтах, помогать удалять ссылки на незаконно выложенный контент и рассылать предупреждения о нарушении авторских прав.

К кандидатам выдвигаются следующие требования - они должны владеть навыками работы на компьютере и в интернете, иметь организаторские способности и быть общительными. Идеальный кандидат должен обладать опытом работы с пиринговыми протоколами, а также понимать принципы функционирования ftp, интернет-форумов и новостных групп.

Warner Bros. готовы предложить студентам, изучающим любую дисциплину, имеющую отношение к компьютерным технологиям, годичный контракт на сумму 17,5 тысячи фунтов. Прием вакансий будет окончен 31 марта, а к работе студентам предлагается приступить в июле 2010 года.

Владельцем компании Warner Bros. Entertainment, которая выпускает художественные фильмы, телевизионные передачи и книги, является медиахолдинг Time Warner. Он известен тем, что активно борется с интернет-пиратами и самостоятельно распространяет собственный контент в Сети. В августе 2009 года компания заключила соглашение с YouTube о показе видеороликов каналов CNN и Cartoon Network. По условиям соглашения YouTube поделится с Time Warner частью рекламной выручки.

Развитие интернет-торговли в России по темпам роста серьезно отстает от других стран. Всему виной пристрастие населения к наличным и отсутствие рынка доставки, считает "Секрет фирмы".

Генеральный директор отечественного онлайн-аукциона Molotok.ru Игорь Карпачев недавно заявил сетевому ресурсу Slon.ru, что у российской интернет-торговли три проблемы: недоверие потребителей, оплата товара и доставка. Кажется, что Карпачев все-таки преувеличил количество преград. Проблема у e-commerce в России всего одна - тотальное недоверие ее участников друг другу. Две другие - лишь следствия.

Потребители не верят интернет-магазинам, последние платят клиентам той же монетой (например, при апелляции к праву на возврат товара тут же начинают говорить о "потребительском терроризме"), параллельно сомневаясь в честности курьеров. А все вместе боятся хакеров, мошенничающих с пластиковыми картами, и чиновников с их попытками отраслевого регулирования. Никто не может доверять никому - и это основная причина того, что Molotok.ru лишь жалкий карлик на фоне аукционов eBay.com и Alibaba.com.

Взять, к примеру, оплату заказанных через интернет товаров. В большинстве случаев это наличные (cash on delivery). В отличие от офлайн-магазинов пристрастие россиян к кэшу сильно осложняет жизнь интернет-торговцам. Владелец созданного "на коленке" интернет-магазина с десятком сделок в неделю быстро понимает, что денег на оплату услуг курьерской компании ему не хватит.

Дешевле всего доставку по Москве осуществляют курьеры, имеющие льготы в метро,- пенсионеры и студенты. Начинаются поиски таких работников через общих знакомых, по рекомендациям, чтобы можно было доверять. Ведь собранные курьером за день наличные, превышающие его месячную зарплату,- сильное искушение. Да и крупные магазины не избавляются полностью от опасений за сохранность своей выручки. Кирилл Городецкий рассказывал СФ летом прошлого года (на тот момент он был операционным директором Ozon.ru), что похожая проблема есть даже у крупнейшего онлайн-магазина России:

"К концу смены у среднего курьера на руках около $10 тыс. И соблазн не нести их в кассу и куда-нибудь исчезнуть достаточно велик. Поэтому технология поиска таких сбежавших д'Артаньянов у нас отработана".

В Америке cash on delivery - явление редкое. Подавляющая часть (около 70%) услуг и товаров оплачивается кредитками. Но в России у "пластика" отвратительная репутация - во многом, наверное, раздутая. Например, по данным Ozon.ru, в 2009 году доля такой формы расчета за поставленные компанией товары составляла 6%. В интернет-гипермаркете Dostavka.ru, по словам его генерального директора Андрея Хромова, текущие значения "сильно меньше 20%".

Впрочем, на использование карточек заметно влияет типичный размер платежа: чем крупнее сумма, тем реже используются наличные. Онлайн-подразделение ритейлера "М.Видео", по словам его руководителя Максима Захира, получает через оплату по карточкам уже около 30%. Треть из них обеспечивают курьеры, отправляющиеся в рейсы со специальными считывающими устройствами. На этом фоне просто гигантской выглядит доля карточек в оплате услуг магазина Ozon.travel - 53%. Аудитория, которая в состоянии позволить себе зарубежные вояжи, явно больше расположена к безналичным расчетам.

Но интернет-магазины опасаются не только мошенничества. По словам Андрея Хромова, прием оплаты по карточкам не очень выгоден. Инкассация стоит около 0,5%, комиссионные же при использовании карты могут доходить до 4%. Переложить же эти затраты на потребителя, который активно изучает все предложения в Сети, затруднительно, устанавливать разные цены для наличных и кредиток - противозаконно. Генеральный директор интернет-гипермаркета "Утконос" Сергей Фоменков уверен, что мяч сейчас на стороне международных платежных систем: "Считаем, что продвижение и популяризация этих форм оплаты - дело собственно провайдеров".

Далеко не факт, что Россия неизбежно придет к торжеству "пластика". Не стоит забывать об "электронных кошельках" (90% этого рынка практически в равных пропорциях принадлежат сервисам WebMoney и "Яндекс.Деньги"), платежных терминалах, мобильных платежах. И хотя, по данным ассоциации "Электронные деньги", в 2009 году 20 млн клиентов зачислили на "электронные счета" 40 млрд руб. наличными (то есть средняя сумма составляла всего лишь 2 тыс. руб.), ставить на них крест не стоит.

Пока распространение "электронных счетов" тормозится очень высокой комиссией, да и защищенность таких платежей вызывает вопросы. По словам Максима Захира, "М.Видео" отказалось от сотрудничества с одним из "электронных кошельков" из-за того, что комиссия достигала 20%: "Такого мы себе позволить просто не можем".

Dostavka.ru с "электронными кошельками" сотрудничает. По мнению Андрея Хромова, это позволяет продавать товар целому классу клиентов, который в противном случае был бы просто потерян.

Еще одна разновидность платежей - мобильные - в эпоху iPhone и Twitter просто напрашивается на роль будущего лидера. Но, как с сожалением констатирует Кирилл Петров, управляющий директор компании iFree - одного из лидеров рынка мобильного контента, у некоторых нынешних игроков "своеобразные понятия об этичности способов рекламы" (очень часто разрыв между суммой услуги в рекламе и реальным снятием со счета огромен). И скоро любой мобильный платеж будет ассоциироваться с мошенничеством. Правда, в последнее время, по словам Петрова, количество жалоб клиентов на обман со стороны контент-провайдеров снизилось в десятки раз.

Рынок платежных терминалов, сильно привязанный к платежам за мобильную связь, пытается максимально расширить спектр оплачиваемых услуг. Андрей Попков, руководитель проекта "Qiwi кошелек", рассказывает, что пользователи их терминалов теперь могут завести себе "виртуальную карту" Visa. В итоге владелец "Qiwi кошелька" может не только пополнять свой счет на мобильном телефоне, но и расплачиваться с интернет-магазинами, не получая реального "пластика".

В ближайшие два-три года ситуация вряд ли изменится: править бал будет нал. Сильно продвинуть альтернативные способы оплаты сможет национальная система платежных карт, создание которой должно начаться усилиями Сбербанка со товарищи уже в первой половине этого года.

Не исключено, что поголовный охват населения такой услугой сформирует базовые знания о безналичных формах оплаты и привычку обходиться без бумажных денег.

Правда, угробить альтернативу наличным тоже несложно. По крайней мере в ассоциации "Электронные деньги" утверждают, что планируемое в новом законодательстве распространение банковского регулирования на разного рода "кошельки" уничтожит отрасль. Ведь стать традиционным банком слишком дорого для любого из нынешних игроков, а самим банкам из-за микроскопичности доходов эта "поляна" пока неинтересна.

Для возникавших в конце 1990-х в США будущих гигантов e-commerce проблема доставки не стояла вовсе: каталожной торговле никак не менее ста лет, инфраструктура была к такому повороту событий готова, рынок доставки работал исправно. Потребности мелких игроков великолепно - по минимальным ценам и при соблюдении временных стандартов - обслуживала почта. Поэтому американцам никогда не понять озабоченности российских интернет-магазинов доставкой.

Среди внутригородских служб доставки в Москве нет признанных лидеров, то есть компаний, к которым обращаются очень многие продавцы. Над рынком довлеет неудачная попытка создания специализированного городского курьера - "Службы-77" (свежий пример организации фирменной службы сетью "Эльдорадо" тоже поражает масштабами расходов - $60 млн).

Зато здесь существуют лидеры непризнанные. По словам Андрея Хлуса, управляющего партнера компании Logistics Field Audit, рынок заполнен неизвестными героями - крупными курьерскими фирмами, формально самостоятельными, но сильно зависящими от одного заказчика. Таков, например, "О-курьер", 90% заказов которого приходится на Ozon.ru. Максим Захир рассказывает, что доставку "М.Видео" в Москве обеспечивает подрядная компания. По его словам, ее курьеры-сотрудники прошли в "М.Видео" специальное обучение. Андрей Хлус уверен, что это тоже компания одного клиента. И в ближайшее время ситуация вряд ли изменится.

Доставка по России выглядит более разнообразно. Здесь есть фирмы, услуги которых прямо заточены под запросы интернет-торговцев. Например, СПСР, DPD ("Армадилло") и "Грузовозофф" изначально ориентировались на доставку сборных грузов и согласны принимать от клиента даже одну посылку.

После кризиса на этой "поляне" становится все теснее: явное движение в сегмент доставки начали компании, прежде удовлетворявшие спрос на крупные перевозки,- Tablogix, Itella, FM, STS. Заинтересовались сегментом и международные компании, специа лизировавшиеся на доставке документов,- UPS, DHL, TNT. Причина, по словам Андрея Хлуса, довольно проста: маржа от более хлопотного сборного груза может превышать доход от отправки единой крупной партии в 10 раз.

Большинство небольших интернет-магазинов пользуются все-таки услугами "Почты России" - в лице ее "дочки" "EMC Почта России". Это одно из самых экономичных решений, а база - 42 тыс. почтовых отделений - наиболее широка.

К услугам других компаний интернет-магазины, по словам Андрея Хромова, обращаются, когда груз не подпадает под требования разборчивой EMC. Или когда бизнес интернет-магазина достаточно маржинален (бывает и такое) - например, KupiVIP заключил контракт с СПСР.

Впрочем, послекризисное расширение круга участников может привести к снижению цен и большим возможностям для российской интернет-торговли.

Согласно данным исследования, представленным Фондом "Общественное мнение" (ФОМ), в марте 2010 года 5% населения покупали товары в интернет-магазинах. Это примерно 14% от всей месячной аудитории рунета.

Исследователи отмечают, что в крупных городах порядка 22% интернет-пользователей покупают товары или услуги при помощи электронных денег. В небольших городах люди гораздо реже прибегают к такому виду оплаты - лишь 10% среди пользователей рунета, проживающих на периферии.

Кроме того, отмечается в отчёте ФОМ, население крупных городов более чем в 1,5 раза активнее пользуется интернет-магазинами, нежели жители российской глубинки. Также пользователи, проживающие в мегаполисах, тратят на покупки через сеть в среднем 3700 рублей, тогда как жители малых населенных пунктов раскошеливаются в среднем лишь на 2000 рублей.

Отметим, что ФОМ прогнозирует объем российского рынка розничной онлайн-торговли в 2010 году на уровне $5,3-6 млрд.

Согласно данным исследования, представленным Фондом "Общественное мнение" (ФОМ), в марте 2010 года 5% населения покупали товары в интернет-магазинах. Это примерно 14% от всей месячной аудитории рунета.

Исследователи отмечают, что в крупных городах порядка 22% интернет-пользователей покупают товары или услуги при помощи электронных денег. В небольших городах люди гораздо реже прибегают к такому виду оплаты - лишь 10% среди пользователей рунета, проживающих на периферии.

Кроме того, отмечается в отчёте ФОМ, население крупных городов более чем в 1,5 раза активнее пользуется интернет-магазинами, нежели жители российской глубинки. Также пользователи, проживающие в мегаполисах, тратят на покупки через сеть в среднем 3700 рублей, тогда как жители малых населенных пунктов раскошеливаются в среднем лишь на 2000 рублей.

Отметим, что ФОМ прогнозирует объем российского рынка розничной онлайн-торговли в 2010 году на уровне $5,3-6 млрд.

На днях популярный ресурс Хабрахабр опубликовал свое исследование о ценах на интернет в России. В расчет брались только крупные федеральные операторы.
Согласно отчету, Уфа занимает четвертое место по дешевизне одного Мегабита безлимитного интернета - в среднем 117 рублей. Дешевле только в Питере (84,50 р), Москве (93,50) и Екатеринбурге (103).
Примечательно, что цены в «самых дорогих городах рейтинга» отличаются от лидеров больше чем в десять раз! Так, например в Ханты-Мансийске за 1 мегабит люди платят 990 рублей, а Иркутске - 1083!

Никлас Ценстрем и Янус Фриис приступили к продаже подписок на музыкальный сервис Rdio.com, который работает в режиме потокового аудио. Месяц доступа к трекам стоит от $4,99 до $9,99.

Основатели сервиса интернет-телефонии Skype Никлас Ценстрем (Niklas Zennstrom) и Янус Фриис (Janus Friis) открыли сайт Rdio.com, сообщает BusinessWeek. Слушать музыку пользователи нового сервиса будут в режиме потокового аудио, но заявляется и о возможности получить доступ к трекам из оффлайна.

Музыкальная библиотека Rdio состоит более чем из 5 млн треков. Список звукозаписывающих лейблов, которые будут поставлять сервису контент, пока недоступен, но известно, что в их число входит EMI.
Доступ к трекам будет осуществляться по подписке. Подписка на один месяц стоит $4,99 (только для ПК) или $9,99 (для ПК и смартфонов). Исполнительный директор Rdio Дрю Лэрнер (Drew Larner) заявил, что Rdio выпустит приложения для аппартов iPhone и BlackBerry. Продажа подписок началась 3 июня.

Rdio наделен функциями социальной сети. Пользователи сайта смогут читать рецензии, оставленные другими посетителями, просматривать чужие плей-листы и получать информацию от своих любимых исполнителей.
Бета-версия сайта была запущена осенью 2009 года. Сейчас доступ к Rdio можно получить по приглашениям, которые распространяются среди бета-тестеров. Первое время сервис будет работать только для жителей США, сообщается в блоге Rdio.
Финансирует проект венчурный фонд Atomico Investment Holdings, который основали Ценстрем и Фриис.

В 2003 году швед Центсрем и датчанин Фриис запустили сервис VoIP-телефонии Skype, который в 2005 году приобрела компания eBay. Они же разработали Kazaa — клиент для файлообменной сети FastTracker.

В российских регионах появится дешевый «социальный» доступ в интернет с невысокой скоростью. Стоить он будет 500 рублей - столичным жителям это может показаться высокой ценой, однако в некоторых городах России доступ со скоростью 1Мбит/с стоит до трех тысяч рублей.

«Связьинвест» разработает «социальный» тариф на подключение к Интернету, стоимость которого во всех регионах будет меньше 500 рублей, сообщил министр связи и массовых коммуникаций РФ Игорь Щеголев, передает «Прайм-Тасс». По словам министра, тариф с ежемесячной платой 250-500 рублей должен будет предоставлять возможность доступа в Сеть на невысокой скорости - достаточной для потребления текста и «легкой» графики, но явно недостаточной для того, чтобы, например, смотреть видео.

По данным ComNews Research годовой давности, средняя стоимость безлимитного пакета со скоростью 1 МБит/с отличается в различных городах России более чем в 7 раз - от 400 рублей в Санкт-Петербурге до 2900 в Астрахани. Если в Москве и Петербурге стоимость мегабитного пакета не превышает 3% расходов, то в Астрахани она составляет 37,4%, что делает доступ в Сеть практически неподъемным для большинства домохозяйств. В этой ситуации неудивительно, что более 50% взрослого городского населения не пользуется Интернетом.

Причин у такой ситуации много, и одна из них - как раз политика региональных дочерних компаний «Связьинвеста». Все планы государства по созданию «электронного правительства» - включая, например, «портал госуслуг», лишены практического смысла при невозможности населения иметь доступ к этим ресурсам.

Объем рынка рекламы в интернете и мобильных сетях в России к 2014 году увеличится в три раза и составит 1,69 миллиарда долларов. Об этом сообщается на новостном портале BFM со ссылкой на данные отчета "Всемирная индустрия развлечений и СМИ: прогноз на 2010-2014 годы" компании PricewaterhouseCoopers (PwC). В 2009 году этот рынок оценивался в 569 миллионов долларов.

Согласно прогнозу аналитиков PwC, в ближайшие пять лет российский рынок индустрии развлечений и СМИ будет расти на 9,3 процента в год и к 2014 году достигнет 25,58 миллиарда долларов. В прошлом году этот показатель был на уровне 16,38 миллиарда долларов.

Наибольшего роста развлекательной индустрии аналитики ожидают в Латинской Америке. Суммарные темпы роста рынка в этом регионе составят 8,8 процента в год. К 2014 году рынок увеличится до 77 миллиардов долларов.
Ожидается, что глобальный рынок развлечений будет расти в среднем на 5 процентов ежегодно и в 2014 году дойдет до 1,7 триллиона долларов. В 2009 году всемирный рынок индустрии развлечений и СМИ составил 1,3 триллиона.
Данное исследование аналитики PwC проводят в одиннадцатый раз. В этом году были проанализированы 13 основных сегментов индустрии развлечений и СМИ по 48 странам и регионам.